Wie kent de afko niet: Pro. Het staat voor Praktijkonderwijs. Het mag dan een stroming zijn voor jongeren die niet heel goed de theorie tot zich kunnen nemen, het leren in de praktijk staat met stip bovenaan. heel positief dus! Hoe vaak heb ik al die afgelopen jaren in de zorg geen stagiaires gehad waarvan de schoolbegeleiding snoeft over de theoretische vaardigheden van de student, maar die er in de praktijk niks van bakt. Tuurlijk, een stageperiode is een leerperiode, bij uitstek de tijd om te leren en fouten te mogen maken. Toch gebeurt het dat iemand de feedback niet in de praktijk kan brengen. Heel frustrerend. Voor het team om dit mee te maken. En zeker niet minder voor de, mogelijk startende, collega in spe die zich hier helemaal niet herkent. We hebben zelfs meegemaakt dat een stagiaire wat het team betreft geen enkele feeling heeft met het werkveld, maar toch een voldoende krijgt van school vanwege de theoretische kaders. Ben je mooi klaar mee als dat je collega zal worden! Sowieso zal het positief uitpakken als Proefperiodes meer naar voren worden getrokken. Niet in de laatste plaats voor de studenten zelf. Je zult maar twee jaar studie achter de rug hebben en er tijdens de praktijk achter komen dat je gedroomde baan helemaal niet bij je past. Wat je zegt, niet heel prospectief.

Pro klinkt heel positief. Dit is precies de reden dat de samenvoeging PvdA en Groen Links deze benaming hebben gekozen. Je bent immers ergens voor. Maar het staat voor Progressief Nederland. Mijn brein creatieft er op los. Dit is een Proces, waar ik amper een hand in heb. Zullen ze bij de vergaderingen achter een flesje ProActiv zitten? De raden in Oost-Nederland mogen zich Proost Nederland noemen. En zo de mensen die Frankrijk beminnen Francofiel heten, mogen we de Pro-aanhangers Profiel noemen? De notulen en de agendapunten tijdens hun samenzijn Profielwerkstukken met profijt? Omdat ze voor een deel willen opkomen voor de zwakkeren in de samenleving, zijn ze ook vast ProDeo, dus heel godelievend. Er valt vreselijk veel met Pro te combineren. Ik wil me hier niet in verliezen en daarom verbind ik bovenstaand stuk met Producttape aan het volgende…

…om nog bij de praktijk te blijven. Bij praktiseren denk ik vooral aan mensen die het Evangelie te pas en te onpas verkondigen. Een nieuwe praktiserende club zijn de influencers. De nieuwe Digivangelisten. Ze brengen hun waar met een overtuiging waar je u tegen zegt aan vooral jong volwassenen, om er vervolgens een goed belegde boterham aan te verdienen. Ziet de doelgroep niet dat hier een verdienmodel achter zit? Op tv worden wetenschappers aan het woord gelaten, die op hun beurt vertellen dat de verkondiging regelmatig totaal niet gestoeld is op bewijsmateriaal. Of in Academische taal: not evidence-based. Sterker nog, er zijn beweringen die zelfs schadelijk zijn. Afijn, de Instavolgers kijken al jaren geen tv meer. Dus als je ze als senior hiermee confronteert, zien zij het anders. Pff, zeker weer de NOS. Nou, wat is daar nou weer mis mee. Voor OSM, Ons Soort Mensen de Heilige Graal. Tja, zo is van de praktijk des levens geen Program meegegeven. Kijk alleen maar naar de Prolitiek, waar er meerdere waarheden naast elkaar de ether in worden geslingerd. Komen we meteen bij mijn stokpaardje: er bestaan meer waarheden naast elkaar. Wel jammer dat ik die ene juiste digitale tolweg nog niet in de praktijk heb gevonden, om door deze overtuiging het geld binnen te laten stromen.